Internetsnelheid: Namen surft dubbel zo snel als Luik, en dat is geen kwestie van geluk

De volledige ranglijst van de tien Belgische steden

Ookla, het Amerikaanse bedrijf achter Speedtest, bundelt de miljoenen tests die dagelijks door internetgebruikers worden gestart en publiceert daar twee keer per jaar een landenoverzicht van. Het rapport over de eerste helft van 2026 bevat een Belgisch luik, en dit is de hoofdlijn ervan: de mediane snelheid gemeten op de vaste verbindingen, stad per stad.

We hebben er twee kolommen aan toegevoegd die de ranglijst zelf niet in de kijker zet en die de lezing veranderen: de uploadsnelheid, en de verhouding tussen download en upload. Die verhouding is de beste aanwijzing voor de technologie achter een mooi downloadcijfer.

Mediane snelheden van de vaste verbindingen, alle operatoren en alle technologieën samen. Bron: Ookla, Belgisch connectiviteitsrapport over de eerste helft van 2026. De kolom „verhouding” is een berekening van Selectra (download gedeeld door upload). Schaarbeek staat in de oorspronkelijke ranglijst apart van Brussel, omdat beide gemeenten er als afzonderlijke entiteiten worden behandeld.

De mediaan van de tien steden bedraagt 137,63 Mbps, wat Antwerpen en Schaarbeek exact in het midden van het peloton plaatst. Drie middelgrote Vlaamse steden — Mechelen, Leuven en Brugge — bezetten de plaatsen 2 tot 4, terwijl de twee grootste steden van het land, Antwerpen en Brussel, het met plaats 5 en 8 moeten stellen: de grootte van de stad verklaart hier dus niets.

Eén detail verdient aandacht voor we verder gaan: Namen, nummer één van de ranglijst, heeft de laagste uploadsnelheid van de tien steden, met 19,32 Mbps. De verhouding download/upload komt er op 9,3 op 1, tegenover 3,4 op 1 in Brussel. Daar komen we hieronder op terug, want precies dat onderscheidt een echt vezelrijke stad van een goed gekabelde stad.

Waarom Namen eerste is en Luik laatste

Beide steden liggen in Wallonië, zijn vergelijkbaar in grootte en worden door dezelfde operatoren bediend. De verklaring is dus niet regionaal en niet commercieel: ze is chronologisch.

Namen was de eerste Waalse stad die Proximus uitkoos voor zijn glasvezeluitrol, al in 2017. Negen jaar later heeft een aanzienlijk deel van de Naamse huishoudens de tijd gehad om over te stappen — vaak bij een verhuis of een contractvernieuwing — en het zijn die recente lijnen die vandaag in de mediaan van de stad doorwegen.

In Luik kwam de glasvezel van Proximus pas in maart 2023 aan, op een grondgebied waar de coaxkabel van VOO historisch dominant was. Gemoderniseerde kabel levert uitstekende downloadsnelheden, maar het Luikse park bevat nog oudere coaxlijnen én VDSL op koper: het is die mix, en geen geografisch noodlot, die de ranglijst registreert.

Het verschil tussen technologieën wordt trouwens door Ookla zelf gemeten, via een connectiviteitsscore die snelheid, stabiliteit en dienstkwaliteit samenbrengt:

Ookla-connectiviteitsscore: samengestelde index van snelheden, stabiliteit en web- en streamingprestaties. Bron: Ookla, eerste helft van 2026.

De glasvezel van Proximus staat op kop met 82,05 punten, of 13,88 punten meer dan de VDSL van diezelfde operator. Met andere woorden: de eerste en de laatste van deze ranglijst horen bij hetzelfde netwerk, en het verschil zit uitsluitend in de aard van de kabel die de woning binnenkomt.

In het veld levert dat medianen op die niet te vergelijken zijn: de Proximus-glasvezel draait op 348,80 Mbps download en 244,21 Mbps upload, met een consistentie van 93,1 %, terwijl het beste kabelnetwerk van het land op 223,78 Mbps blijft steken. Geen enkele stad in de ranglijst benadert die waarden, wat aangeeft hoe zwaar de oude lijnen nog doorwegen in elke stedelijke mediaan. Het uitroltempo versnelt wel, met het nationale glasvezelnetwerk Neuron en het groen licht voor de samenwerking Proximus-Telenet in Vlaanderen.

In meerdere steden gaat mobiel intussen sneller dan vast internet

Hetzelfde Ookla-rapport bevat een mobiel luik, en de confrontatie met het vaste luik geeft het meest tegen-intuïtieve resultaat van de oefening. In verschillende Belgische steden overtreft het mobiele netwerk van de best geplaatste operator de mediane vaste snelheid van de stad.

Het verschil is niet anekdotisch: in Gent nadert het een verdubbeling. Dit zijn de betrokken steden:

Vergelijking door Selectra op basis van de twee luiken van het Ookla-rapport over de eerste helft van 2026. Let op bij de lezing: de mobiele kolom geeft de mediaan van de best geplaatste operator in de stad, de vaste kolom de mediaan van alle vaste lijnen. Beide cijfers wijzen een tendens aan, ze vervangen elkaar niet.

Die omkering betekent niet dat glasvezel voorbijgestreefd zou zijn: een recente vezellijn blijft ruim boven die waarden, en mobiel kan niet op tegen vast op het vlak van latentie, stabiliteit tijdens de piekuren of inbegrepen datavolume. Ze betekent wél dat het gemiddelde vaste park van een grote Belgische stad achterop is geraakt op wat 5G er nu al levert.

Voor een huishouden dat vast internet niet intensief gebruikt, maakt dat een oplossing geloofwaardig die we elders bekijken: de 5G-box als hoofdverbinding. De dekking verschilt wel sterk van gemeente tot gemeente, zoals blijkt uit onze meting van de 5G-dekking per provincie en uit onze pagina over de netwerkdekking van de operatoren.

Veelgestelde vragen — Internetsnelheid van de Belgische steden