Echte 5G-dekking per provincie: welke operator dekt jouw regio écht?

5G-dekking per provincie en per operator

De tabel hieronder geeft voor elk van de 11 Belgische provincies het aandeel van het bewoonde grondgebied dat elk van de drie nationale netwerken in 5G buitenshuis dekt. De provincies staan gerangschikt van de best naar de slechtst bediende, op basis van het beste van de drie netwerken.

De laatste kolom, het verschil, is de nuttigste bij een keuze: ze toont hoeveel procentpunt het beste van het zwakste netwerk ter plaatse scheidt. Een verschil van enkele punten betekent dat je operatorkeuze niets uitmaakt voor de dekking; een verschil van tientallen punten betekent dat die keuze in haar eentje je gebruikservaring bepaalt.

5G-dekking buitenshuis, gemiddelde gewogen op de bevolking van de gemeenten. Bron: dekkingsdata van het BIPT zoals aangegeven door de operatoren, geaggregeerd door Selectra. Het vetgedrukte cijfer op elke lijn is dat van het leidende netwerk in de provincie.

Hoe je deze cijfers leest, en wat ze niet zeggen

Het gaat om dekking van grondgebied, buitenshuis. Elke gemeente weegt mee volgens haar bevolking, want anders zou een Ardens dorp van 800 inwoners even zwaar doorwegen als Antwerpen en het gemiddelde kunstmatig naar beneden trekken. Het percentage beantwoordt dus een precieze vraag: in welk aandeel van het grondgebied waar mensen effectief wonen, vangt dit netwerk 5G op, buiten?

Drie beperkingen horen erbij, want ze blijven in commerciële communicatie stelselmatig onvermeld. Buitendekking zegt niets over de ontvangst binnenshuis, waar muren tientallen decibel kunnen wegnemen. Ze zegt niets over de snelheid die je haalt zodra je verbonden bent, want die hangt af van de frequentieband en van het aantal gebruikers op de mast — wat 5G echt oplevert tegenover 4G leggen we uit in een aparte gids. En ze wordt aangegeven door de operatoren zelf, op basis van propagatiemodellen: het is een theoretische dekking, geen terreinmeting.

Onze berekeningen gebeuren bij elke weergave van deze pagina opnieuw, vertrekkend van de dekkingsdataset, en worden niet in de tekst overgeschreven. Publiceert het BIPT een update, dan verandert de tabel hierboven vanzelf: dat is precies wat deze pagina onderscheidt van de cijfers uit 2024 die nog altijd rondgaan.

Waarom dit niet de befaamde „95 %” van het BIPT is

Je las misschien dat 5G „meer dan 95 % van de Belgische huishoudens” bereikt. Dat klopt, en het is een andere meting. In zijn publicatie van 10 juli 2025 geeft het BIPT aan dat 5G beschikbaar is voor meer dan 95 % van de huishoudens buitenshuis en meer dan 86 % binnenshuis, met een zeer goede dekking voor 69 % van hen, waarbij de drie operatoren samen 99,9 % van de huishoudens bereiken.

Het verschil zit in de teleenheid: het BIPT redeneert in huishoudens, onze tabel in bewoond grondgebied. Een gedekt huishouden is een woning die ontvangst heeft; gedekt grondgebied omvat ook de wegen, de bedrijventerreinen en de ruimte tussen de dorpen. Beide cijfers kloppen en horen niet in dezelfde zin thuis. Het detail per adres vind je in de mobiele atlas van het BIPT, tweemaal per jaar bijgewerkt, en de oorspronkelijke publicatie blijft beschikbaar op de site van de regulator.

Nog een methodologische precisering: het BIPT publiceert geen enkele opsplitsing per operator van de binnenhuisdekking van huishoudens. De rangschikkingen „Proximus 87 % / Orange 77 % / Telenet 70 %” die je hier en daar nog tegenkomt, mengen in werkelijkheid twee nationale totalen uit 2024 met een opsplitsing die nooit gepubliceerd werd. Wij nemen ze niet over.

De drie dekkingsgaten die je keuze wél bepalen

Twee of drie procentpunt verschil tussen operatoren verandert niets aan het dagelijkse leven. Drie situaties maken van de operatorkeuze echter een structurele beslissing: het zijn de enige waarvoor het de moeite loont een goedkopere aanbieding te laten schieten.

Ze zijn rechtstreeks af te lezen in de kolom „verschil” van de tabel, en ze betreffen stuk voor stuk zones waar mensen wonen, werken en zich verplaatsen.

De provincie Luxemburg, waar het gekozen netwerk alles verandert

Dit is het meest spectaculaire geval van het land. Over de 44 gemeenten van de provincie haalt de 5G-buitendekking 64,7 % voor Telenet / BASE, 27,2 % voor Proximus en amper 7,9 % voor Orange. Het verschil tussen de eerste en de laatste bedraagt 56,8 procentpunt.

Concreet heeft een inwoner van Aarlen, Bastenaken of Marche-en-Famenne met een abonnement bij Orange of bij een van de merken op dat netwerk statistisch gezien zo goed als nooit 5G buiten de centra. Hij behoudt 4G, die ruimschoots bruikbaar blijft; maar het supplement voor een „5G”-abonnement levert op dat adres niets op. Het is de provincie waar je de dekking absoluut moet checken vóór je tekent.

De provincie Namen, de tweede achterstandszone van het land

De provincie Namen vertoont hetzelfde profiel, minder uitgesproken: 86,3 % voor Telenet / BASE, 69,7 % voor Proximus en 54,5 % voor Orange, goed voor 31,8 procentpunt verschil. Het beste van de drie netwerken blijft er steken op 87,8 %, waardoor een reëel deel van het grondgebied zonder 5G blijft, ongeacht de operator.

De geografie verklaart het grootste deel: de Famenne en de Condroz rijgen diep ingesneden valleien en verspreide bebouwing aaneen, twee factoren die het aantal nodige masten voor eenzelfde resultaat vermenigvuldigen. De uitrol verloopt er dus trager, om economische evenzeer als technische redenen.

Limburg, de anomalie die niets met geografie te maken heeft

Het derde geval is het interessantste, want het reliëf verklaart hier niets. Limburg is een vlakke, dichtbevolkte provincie, gedekt voor 99,4 % door Telenet / BASE en voor 87,7 % door Proximus. Orange haalt er slechts 43,8 %, oftewel een kloof van 55,6 procentpunt met het leidende netwerk — een van de grootste van het land, in een provincie waar niets dat fysiek rechtvaardigt.

Zo'n verschil weerspiegelt een uitrolkeuze, geen beperking: voorrang aan andere regio's, of een verschoven moderniseringskalender van de sites. Het zou zich dus sneller moeten dichten dan een Ardens gat. Voor een Limburger die vandaag een contract van 24 maanden tekent, blijft die nuance theoretisch: het is de dekking van vandaag die hij minstens het eerste jaar ondervindt.

De interactieve kaart, gemeente per gemeente

De provincietabel geeft de tendens, maar jouw adres ligt in één welbepaalde gemeente. De kaart hieronder toont de 5G-buitendekking van de 581 Belgische gemeenten, met een schakelaar om te wisselen tussen het beste van de drie netwerken en elke operator afzonderlijk.

Ga met je muis over je gemeente om het exacte percentage te lezen en vergelijk daarna de drie tabbladen: het is in een tiental seconden de nuttigste test vóór je een abonnement kiest.

Een gemeente kan een uitstekend percentage laten zien en toch een gehucht zonder dekking bevatten: de dekking is nooit homogeen binnen één gemeentelijk grondgebied. Voor een antwoord tot op het adres blijft de atlas van het BIPT de referentie, en de klantendienst van de operator is verplicht je vóór de ondertekening correct in te lichten.